Илон Маск против «Голоса Америки» и «Радио Свободы», и предлагает закрыть СМИ, это вызвало бурную реакцию общества по всему миру. Почему Вашингтон готов отказаться от традиционных «голосов демократии», и кто займет их место?
ПРОЩАЙ, «СВОБОДА». ДА ЗДРАВСТВУЕТ: САМ НА САМ
То, что Илон Маск предложил закрыть «Голос Америки» и «Радио Свобода» произвело эффект разорвавшейся бомбы. Старшее поколение хорошо помнит, как приходилось прикладывать ухо к транзистору, чтобы услышать «Голос Америки» из Вашингтона или “Свободу” из Мюнхена, а затем – Праги.
Эти вещания открывали глаза на многое, что происходило в Советском Союзе. В основном – на негатив. Эти медиаресурсы интересно было слушать и в перестройку, и при независимости республик свободных… Об этом и фраза Садыра Жапарова из интервью «Кабару»: «Раньше, 20-30 лет назад «Азаттык» все ждали, слушали, верили ему. Потому что тогда не было интернета, не было смартфонов». А сейчас, дескать, люди не нуждаются в новостях «Азаттыка». И президент приветствует порыв Илон Маска закрыть это вещание.
«РАДИО СВОБОДА»: ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО
Между тем одно информагентство приводит статистику: больше всех посещений все-таки у нашей «Свободы». Причем, если отбросить «арифметическую погрешность», допускаемую сотрудниками, то этот информационный ресурс, имеющий в Кыргызстане официальное представительство, служил и служит примером для подражания местной прессе. Или отслужил, если закроют?
Можно предположить, что прогрессивная общественность на полях СНГ выразит недовольство. Но это не совсем так.
Илон Маск: «Да закройте их. Европа свободна (не считая удушающей бюрократии). Их больше никто не слушает. Это просто сумасшедшие радикальные левые люди, которые разговаривают сами с собой, сжигая при этом 1 млрд. долларов в год из денег налогоплательщиков».
Преувеличил парень расходы. «Радио Свободная Европа – Радио Свобода» — медиакорпорация, которая работает на 27 языках в 23 странах, включая Афганистан, Иран, Пакистан, Россию (до войны), Украину и другие. Она и «Голос Америки» управляются государственным агентством США по глобальным медиа. И работают с 50-х годов прошлого века. Годовой бюджет «Радио Свобода» в 2024 году составил 142,2 млн. долларов, «Голос Америки» – 267,5 млн. долларов.
«ГОЛОС» И «СВОБОДА». НЕЗАМЕНИМЫХ НЕТ
Так вот, в блогосфере либерального толка нет однозначной оценки призыва Маска:
«Чем Илон Маск и Дональд Трамп планируют заменить голоса, которые действительно стали рупором не США, а левацкого мирового правительства. Или «левацкой церкви», как теперь говорят в руководстве Америки. Такер Карлсон откроет большую русско-китайскую редакцию? “Fox News” придет в Иран?».
«Когда-то они («голоса») были очень неплохим средством – особенно для наглухо заткнутых железным занавесом стран. Не сами по себе. Еще был Голливуд, еще был образ жизни, раскованность плюс предприимчивость. А сейчас что? Раскованность потонула в нео пуританизме, Голливуд – в политкорректности. А «голоса», чьи сотрудники гордились принципом объективности, делают сообщения на основе «информации от минздрава Газы» и продвигают тоталитарные принципы. Это не “soft power” (мягкая сила), а слабость».
МЯГКАЯ СИЛА
Еще из блогосферы:
«То, что делают Трамп и Маск, конечно, имеет причиной экономические мотивы. Сокращение налогов предполагает сокращение расходов и… «сокращение» государства. Ценой такой политики станет ослабление влияния США как страны- сверхдержавы, крах ее политической инфраструктуры, важнейшего элемента ее неформального влияния в окружающем мире».
«Не верится в полное закрытие таких проектов, как «Голос Америки» или «Радио Свобода», но вот реструктуризация и сокращение расходов весьма вероятны. Однако информационный плюрализм крайне необходим. Сохранить его в объективных экономических и политических условиях без грантов и международных проектов на разных языках просто невозможно. Радоваться тут нечему».
Зато по Трампу: «Америка превыше всего». И, похоже, по нему же, настало время почистить авгиевы конюшни. И, к сожалению, ослабить центр мира…
Кстати, свято место пусто не бывает: Китай предложил, по крайней мере, уже двум странам – Вьетнаму и Непалу помощь медицинского, социального характера вместо ЮСАИД. И это только начало.
САМ С УСАМ
Забавно, что идеолог отмены грантовых программ Илон Маск (по сведениям одного из московских изданий) вряд ли мог стать тем, кем сейчас является, без грантовой поддержки. Среди прочего, например, компании Маска получили около 200 миллионов фунтов стерлингов в виде грантов от правительства Великобритании.
Илон Маск выступая против «Голоса Америки» и «Радио Свободы», сам участвовал в программах субсидий от правительства США: денежные гранты, налоговые льготы, государственное финансирование строительства заводов. Вероятно, ЮСАИД представляет для него интерес именно с этой точки зрения, но основная ценность агентства никогда не состояла в развитии инноваций, а в первую очередь это было элементарное спасение жизней.
Так что, еще надо подумать, где поставить запятую: казнить нельзя помиловать…
