Исторические здания Бишкека одно за другим исключаются из списка памятников архитектуры. Дом правительства, здание Верховного суда – эти и другие знаковые объекты могут исчезнуть с карты Бишкека. В последние годы столица Кыргызстана стремительно теряет свое архитектурное наследие. Вместо исторических зданий появляются современные постройки, меняя облик города до неузнаваемости. Почему это происходит, кто стоит за сносом и каковы последствия для городского облика и культурного наследия? Как власти решают судьбу архитектурного наследия, и почему общественность выступает против? Можно ли остановить разрушение истории? Исторические памятники Бишкека. Почему Бишкек теряет свое архитектурное наследие?
Получайте аналитику и эксклюзив в один клик! Подписывайтесь на наш telegram
СРЕДА ОБИТАНИЯ. БЕЗ ЛИЦА
Когда стоишь на ступеньках ж/д вокзала, повернувшись к памятнику Михаилу Фрунзе, слева под стать вокзалу по стилистике – здание бывшего Министерства геологии, а справа – ни к селу ни к городу высокий жилой дом на месте гостиницы «Ала-Тоо» — также по стилистике соответствующей ансамблю, но вычеркнутой из памятников архитектуры. Это пример того, как в угоду бизнесу уродуют лицо города, делая безобразную пластику. Увы и ах…
В СПИСКАХ НЕ ЗНАЧАТСЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ БИШКЕКА
Активность исторического разорения продолжилась особенно в январе этого года, когда была создана межведомственная комиссия по инвентаризации и оценки административных зданий историко-культурного наследия. Следовало оценить их историческую, научную, художественную, культурную данность.
Как сообщало информагентство «24.kg», из 63-х членов комиссии только у 14-ти профессия связана с архитектурой, историей, музеями. Остальные (49 человек) – чиновники госорганов и местных администраций. Например, сотрудники МВД, Минэнерго. Первые, видимо, должны были дать правоохранительную оценку зданий, вторые – электротехническую. А пожарных не забыли пригласить? Хотя в положении августа 2002 года, утвержденного правительством, сказано: «Для проведения государственной историко-культурной экспертизы привлекаются специалисты научно-исследовательских и проектных организаций, представители обществ охраны памятников истории и культуры».
Поскольку этого в полной мере соблюдено не было и в комиссию включили всех, кого ни попадя, она (комиссия) на своем заседании 17 февраля сего года поддержала предложение управделами президента лишить статуса памятника (лишить охранного свидетельства) пять объектов в Бишкеке. Это – где располагались Жогорку Кенеш, правительство, где нынешний Верховный суд, офис информагентства «Кабар», здание Минэкономики, Нацстаткома.
ЕЩЕ НЕ ВЕЧЕР
Кстати, обсуждалось всего 14 зданий на заседании комиссии. Кроме пяти вышеназванных, например, Абдумомунова, 193, где располагаются «Слово Кыргызстана», «Кыргыз Туусу»; Жибек Жолу, 356, Соцфонд; ул. Киевская, 96, Агропром; ул. Пушкина, 50, ЦИК; пр. Эркиндик, 54, дом Терентьева (недавно восстановленный); пр. Чуй, 219, ГНС; ул. Тыныстанова, 120, аппарат омбудсмена (почти отремонтированное здание); пр. Чуй, 160, Дом ООН и др.
ЧТО ЗА КОМИССИЯ, СОЗДАТЕЛЬ?!
Вот, что поведал общественности член этой комиссии, историк Кыяс Молдокасымов:
«Мы должны защищать наше наследство, имеющее историческую ценность. Это записано в Конституции. Существуют и законы, защищающие исторические памятники. Мы также должны выполнять свои обязательства в соответствии с международно-правовыми нормами. Мы вступили во всемирные организации, обещая выполнить все эти требования. Очень жаль, что предпринимаются попытки снести здания, которые являются нашей историей, снести в деловых интересах, дабы привлечь инвестиции. Не следует исключать эти здания из списка исторического наследия. Во всем мире есть старые города, есть и новые. Старые сохраняются в том виде, в котором находились исторические постройки своего времени.
Это общее мнение комиссии, в которую я вхожу. Все ее члены первоначально приняли правильное решение. Сорок восемь из шестидесяти трех проголосовали против исключения пяти зданий из списка исторического наследия. После этого голосования решение должно было быть принято, а наша работа завершиться. Однако 17 февраля комиссию собрали вновь. И пересмотрели решение по этим пяти зданиям. И большинство изменило свое мнение и подписало «как надо».
Я спрашивал, почему вы поменяли свое мнение? Человек, который вел это собрание, сказал: «Если вы собираетесь купить машину сегодня, а затем вам не понравится эта же машина, вы же измените свое мнение завтра?». Я ответил: «Это не машина, это история! К этому не следует относиться меркантильно, как к машине. Это наша память!».
Нельзя исключать нашу историю из исторического списка. И в будущем ее нельзя редактировать, реконструировать, нельзя над ней издеваться.
Другой член комиссии сказал: «Мы собираемся принять это решение, чтобы вернуться в правовое русло». И это применительно к историческим объектам! Нашим национальным ценностям! Нашей истории! Я хотел, чтобы оставили наше предыдущее решение. Но меня поддержали лишь 2 – 3 человека. А все другие молча сидели, не поднимая головы.
Нам объяснили, что не будут сносить эти объекты, что, мол, просто реконструируют их. Однако исторические памятники республиканского значения нельзя даже реконструировать. Нам говорят, что это будет реставрация, что означает восстановление. Но историческое здание должно быть таким, какое оно есть.
Давайте будем честными: бывший Дом правительства был отремонтирован снаружи, что нарушило его прежний цвет. Это считается незаконным. Теперь они хотят сделать это незаконное действие законным, причем нашими руками (голосами членов комиссии. – автор, Г. К. ). Мы должны выразить благодарность Алтынбеку Максутову, который был руководителем Министерства культуры и его заместителям. Он тоже поддерживал нас до конца.
НОВЫЙ МИНИСТР СКАЗАТЬ ПРАВДУ НЕ РЕШИЛСЯ
А 26 февраля на заседании Жогорку Кенеша депутат Исхак Масалиев произнес спич:
“Появилась плохая тенденция, которая может вычеркнуть исторические здания из списка охраняемых. Их могут снести и построить еще что-то вместо”.
К новому министру культуры Мирбеку Мамбеталиеву, обратился с вопросом депутат Жогорку Кенеша Исхак Масалиев:
“Я задам вам четкий вопрос, вы дайте четкий ответ. Недавно появилась информация, что здания на Абдумомунова, 205 и 207 исключены из списка охраняемых. Говорят, что администрация президента провела совещание, собрала комиссию и та дала согласие. Бывший министр Максутов высказался против, официально, вроде. Какова ваша позиция по обоим зданиям? Это старый ЖК и ВС”.
Мирбек Мамбеталиев, министр культуры Кыргызстана :
“Над этим работает комиссия. Окончательное решение об исключении зданий еще не принято. Так что на этот вопрос прямо сейчас не отвечу. Я уточню информацию…”
Но решение комиссии уже было принято!
НО БЫЛ ОДИН, КОТОРЫЙ НЕ СТРЕЛЯЛ
А 20 марта, заседание ЖК, депутат парламента Кыргызстана Исхак Масалиев:
«Я ранее поднимал вопрос об угрозе утраты памятников архитектуры. Их разрушают, выводят один за другим из перечня. Напротив кинотеатра «Ала-Тоо» была типография – ее уже нет. Была гостиница «Иссык-Куль» — ее нет. Был музей дивизии имени Панфилова – его снесли, превратив груду арматуры. Нет ипподрома «Ак-Кула», Западного и Восточного автовокзалов. ВДНХ тоже разрушено – на его месте возведут конгресс-холл…
«Одной из причин внезапной отставки Алтынбека Максутова, я думаю, является то, что он выступал против передачи исторических объектов инвесторам. Комиссия сперва была отрицательно настроена на исключение пяти объектов. Но затем она же молча согласилась с предложением управделами президента. И теперь у инвесторов появилась возможность получить эти здания. Я не понимаю этого. Вы представьте, Рейхстаг, Капитолий, Кремль передадут бизнесменам. Это же немыслимо! Но у нас такое происходит по предложению управделами президента.
Строки нашего гимна, который еще не поменяли, звучат так:
Наследие отцов наших передадим
На благо народа потомкам своим.
Но складывается ощущение, что мы не оставим потомкам даже камня на камне, не то, что наследия…
«Президент в свое время присвоил звания народных героев таким государственным деятелям, как Сыдыков, Айдарбеков, Орозбеков, Арабаев. Это важный шаг. Но при этом разрушают здания, которые строили и в которых работали эти люди. Также учреждена медаль в честь 100-летия Кара-Кыргызской автономной области. И в то же время другим решением сводим на нет нашу историю».
КАКОЙ ТАКОЙ ПДП? ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ БИШКЕКА
А что делают с малыми объектами частные инвесторы? Бывший городской планетарий (уникальное строение), несмотря на попытки гражданских активистов, вернуть в собственность столицы не удалось. Магазин сувениров («Улитка»), что за ЦУМом, павильон «Соки-Воды» в центре столицы – чухнули навсегда.
Еще архитекторы называют важным план детальной планировки (ПДП) – как часть истории и архитектуры. Так вот ПДП центра города в советское время разрабатывала кафедра градостроительства московского архитектурного института. Улицы проектировали с учетом так называемых карманов – зон отдыха для горожан (скверы, зеленые насаждения). Это делали, объясняют маститые архитекторы, чтобы придать городу воздушность – не только визуальную, но и вполне ощутимую. Город должен продуваться ветрами. Но в последние годы эти карманы стали называть свободными участками и застраивать.
Одной из первых таких застроек стало возведение торгового центра «Вефа» (Советская – Горького). Застроены места общего пользования у кинотеатров «Россия», «Манас», «Октябрь», фронт улиц Токтогула, Киевской, Боконбаева. Уплотнение общественных территорий и площадей в центре города приводит к закупорке кварталов и районов. Это отражается и на качестве воздуха. Так что, получается, чтобы идти вперед, надо повернуть назад.
ИСТОРИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ БИШКЕКА. ЗРИ В КОРЕНЬ
Комментарий по историческим памятникам известного архитектора Юсуфа Тагирова:
«Ситуация по отчуждению недвижимости государственной (народной) собственности, охраняемой законом на правах памятников страны, создавшего Государство Кыргызов (Кыргызская ССР), можно расценивать как идеологическую диверсию (по недальновидности?), по искоренению исторической памяти, либо по причине мышления власть имущих, основанного на культуре потребления ресурсов без особого возмещения и сожаления.
В этом смысле еще Козьма Прутков говаривал: «Зри в корень». Так вот, корень сложившейся ситуации – это, скорее всего, исчерпание ресурсов свободных территорий, обеспеченных инженерной инфраструктурой для капитальной застройки. А крона этого корня есть территория объектов госимущества, отчуждение под снос, который ничего не стоит.
А поскольку строительство является наиболее удобным по бизнесу вложением и прибыльной формой извлечения средств (инвесторов) при наличии собственных земельных ресурсов, строительного комплекса (кадры, материалы, техника), а главное – собственного рынка реализации собственной продукции (ипотека), то своя рука — владыка, что, видимо, и происходит».
Геннадий КУЗЬМИН
Больше аналитики и эксклюзива! Подписывайтесь на наш telegram
