Третий Курултай Кыргызстана стал одним из самых обсуждаемых, но в то же время самых провальных событий в политической жизни страны. Он вызвал множество вопросов не только своей организацией, но и содержанием дискуссий. Вопреки ожиданиям, мероприятие не стало площадкой для конструктивного диалога, а напротив, показало глубокие проблемы в структуре и подходах к подобным собраниям.
Все те же на манеже
Началось это многообещающее мероприятие с посещения здания Государственного цирка, где делегатам показали обновленную арену. После все собрались в Большом зале Кыргызской национальной филармонии им. Т. Сатылганова.
Зачем? Этот вопрос задают сегодня себе многие кыргызстанцы. Ведь проблемы, которые были озвучены на Курултае, вполне могли решить местные власти.
К примеру, одна из участниц попросила президента Садыра Жапарова установить светофор на въезде в город Кара-Балта.
После такого заявления глава городской администрации, да и полномочный представитель президента в Чуйской области, должны были подать в отставку. Ибо если жители с такими мелочами обращаются к главе государства, то возникает вопрос о компетентности вышеназванных чиновников.
Лести много не бывает
Дифирамбам, которые некоторые делегаты пели руководству республики, позавидовали бы самые именитые артисты. Чего, к примеру, стоит сравнение заместителя председателя правительства Камчыбека Ташиева с Манасом?
— Что касается границы, многие диванные эксперты пишут, не разобравшись в ситуации. Но было очень опасное время, фактически состояние войны. Камчыбек Кыдыршаевич поставил свою жизнь на кон и решил вопрос в нашу пользу. Если скажу, что он Манас нашего времени, скажете, что я подлизываюсь. Но время все покажет, — заявил делегат.
Тут товарищу, наверное, надо рассказать, что Камчыбек Кадыршаевич человек скромный, и вот такие похвалы не более чем «медвежья услуга» для него. Кроме того, решение вопросов границы входит в его профессиональные обязанности. Ведь он еще и председатель Государственной службы национальной безопасности, в чьем подчинении находится Пограничная служба.
На Курултае обсуждался запрет смартфонов, всеобщая воинская обязанность для женщин и перенос столицы на юг
Еще один из участников выступил с инициативой полного запрета смартфонов для лиц младше 18 лет. Аргументом стало утверждение, что «гаджеты разрушают традиционные ценности». При этом не учитывались ни реалии современной жизни, ни потенциальные последствия подобного ограничения.
А как вам идейка о всеобщей воинской обязанности для женщин? Как утверждают ее авторы, это должно обеспечить гендерное равенство. Однако инициатива была встречена критикой за игнорирование реальных возможностей и отсутствия необходимых условий для реализации.
Уже набивший оскомину вопрос переноса столицы на юг страны. Его неоднократно поднимали на протяжении последних 30 лет. И все это время специалисты на пальцах доказывали, что это будет стоит огромных денег. Да кого это волнует? Главное выйти на сцену, сказать, и чтоб по телевизору показали.
Запрет на использование иностранных слов и подделка ак-калпаков
Предложение о запрете использования иностранных слов в официальной речи, вызвало смех и критику, так как в кыргызском языке многие термины давно интегрированы и являются неотъемлемой частью языка.
А уж от жалобы на то, что какие-то негодяи смеют подделывать национальный головной убор – кыргызский ак-калпак, просто хочется спросить: неужели такие мысли пришли после посещения цирка?
Подобных предложений была критическая масса. Дело дошло до того, что сами делегаты не выдерживали. К примеру, представитель Джеты-Огузского района Гүлайым Сейитказиева возмутилась, что участникам Курултая приходится поднимать мелкие проблемы, которые должны решать парламент, министры и главы сел.
— Если Курултай не будет заниматься идеологией, мы должны разойтись, иначе давайте распустим Жогорку Кенеш, который не может решить мелкие вопросы, — заявила она.
Популизм и странные инициативы
Между тем, Курултай был задуман как традиционный формат народного собрания, способный укрепить связь между властью и обществом. Ожидалось, что участники смогут обсудить ключевые вопросы государственной политики.
Увы, эти надежды не оправдались. Мероприятие быстро превратилось в хаотичное обсуждение, где доминировали популистские и нелепые инициативы.
В числе причин провала Курултая политологи назвали то, что значительная часть делегатов не обладала достаточными знаниями и опытом для обсуждения серьезных вопросов. Многие были направлены на привлечение внимания к их персонам.
Кроме того, отсутствие четкой повестки дня, слабая модерация и неструктурированные обсуждения привели к хаосу. Делегаты тратили время на обсуждение несущественных вопросов, игнорируя более важные темы.
Как отреагировала общественность на результаты Курултая
Общественность отреагировала на результаты Курултая с разочарованием. Эксперты отметили, что мероприятие стало символом упущенных возможностей. Граждане выразили недовольство тем, что значительные ресурсы и время были потрачены впустую. В социальных сетях активно обсуждались нелепые предложения, что вызвало волну иронии и критики.
И все же есть один момент, который не может не насторожить — создание рабочей группы, которая будет готовить законопроекты для Кыргызстана и вносить их на рассмотрение в Жогорку Кенеше. Об этом на III Народном Курултае сообщил его председатель Мыктыбек Абдылдаев.
Можно себе представить, какие законодательные акты будут подготовлены, если компетентность значительной части делегатов Курултая, мягко говоря, вызывает определенные сомнения.
И главное: а чем тогда будут заниматься избранные народом Кыргызстана депутаты Жогорку Кенеша? И что будет, если эти две ветви законодателей не смогут договориться?
Эрлан Сейтеков
